柳华芳的blog

昨天，一向时尚的张朝阳突然在搜狐财经新视角论坛上发表了《不完全的市场经济时刻在妨碍竞争》的演讲，笔者看到之后狠狠地吃惊了，过去关于市场经济和文化精神这些话题往往只停留在一些经济学家和文化界，当由一位中国互联网的先驱者、著名企业家张朝阳的身份说出来，这是头一次。

中国经济改革进入深水区

中国的改革已经取得了很大的成功，而现在处于一个人口红利慢慢消失的时代，同时我们的经济模式也越来越受到市场的挑战和质疑，经济结构调整成为一整 年的重中之重。传闻温总理的的接班人是一位经济学博士，据说这个人叫强哥，强哥刚参加了达沃斯论坛，让世界看到了中国的自信，不过等待强哥的是改革的深水 区，利益集团的破除、经济结构的调整，私有财产的保护等等一大堆难题摆在面前，同时，中国崛起需要有强大的文化号召力和凝聚力，中国文化却被革了。

五四精神需要互联网来播种

五四精神的迷失让我们大学贫瘠，让我们文化苍白，我们既没有保留传统，也没有做到时髦，通过层层控制的平面媒体来传递新五四精神是不现实的，互联网 需要承担起文化使命。互联网上的、已经觉悟了的精英理应团结起来去唤醒未觉悟的网民，哀莫大于心死，让我们心年轻，就张朝阳说的“让我们重回纯真年代”。

张朝阳是互联网界的第一个阿凡达

媒体给我们宣传了很多商业领域、暴富故事，但是没有给我一个精神饱满的互联网业界的精神领域，张朝阳勇敢地站出来了，这是多么珍贵，尤其是在中国互 联网遭遇着史无前例地倒退和荒谬管制。张朝阳的叛逆精神和勇敢无畏具备了阿凡达的气质，那么，马云、李彦宏、马化腾这些经常被媒体评选为商业领域的老大 们，你们是否应该学习一下Charles zhang的一身正气和精神境界呢？

标签： 张朝阳

曹国伟是谁？

如果你不是一个IT圈、财经圈的，也许不知道曹国伟是谁，但是你却每天访问新浪网，通过新浪的大眼睛，我们查阅到中国的经济动态、体育风暴、娱乐时光，写博客，戴围脖。

新浪是十年以来中国最大门户网站，曹国伟正是新浪的掌门人，网民们在新浪网看天下浮沉，业界人士则阅览了一个中国纳斯达克上市公司的十年奋斗。从曹国伟的简历上看，我们就会知道他是资本高手，7年CFO经历，使得没有人比他更了解新浪的优势和劣势，而外界对曹国伟的了解依然非常少，直到2009年新浪MBO和分拆上市两个大动作，大家才真正见识到了作为CEO的曹国伟是多么强悍。

设计毒丸计划，捍卫了新浪

新浪上市前，经过层层稀释，新浪大股东不是创始人王志东，并且股权相当分散。新浪2000年上市后，王志东持股是6.3%，而张朝阳在搜狐持股33.6%，丁磊在网易的持股是58.5%。这导致公司管理者对新浪的管理以及战略无法长期执行。由于股权过于分散，新浪2005年曾经差一点被恶意收购，在曹国伟著名的“毒丸”计划保护下，新浪才躲过了一劫。

盛大陈天桥通过网络游戏赚了大量现金，陈联系了包括杨澜等人企图恶意收购新浪这个网络媒体帝国，曹国伟与汪延奋战三天三夜制定了“毒丸计划”，击退了陈天桥。新浪毒丸计划击退盛大，为曹国伟赢来了巨大声誉，当然最重要的是捍卫了新浪！

MBO给新浪带来了肌肉和未来，分拆上市是证明

2009年9月份新浪成功MBO，新浪管理层收购560万股普通股，持股比例约9.4%，成为新浪最大的股东。这意味着因新浪股权分散而丧失机会的时代成为过去，曹国伟等管理层真正掌控了新浪，新浪有了肌肉，更加强壮有力，新浪在面对未来时也将更加主动和自信。

新浪MBO是资本运作大师曹国伟的卧薪尝胆之大作，解决了困扰新浪发展的十年之痒，让管理层更加自信和稳定，为新浪的未来买了保险。在陈天桥不可一世、丁磊勇当首富、马云风光无限的时候，新浪正是因为股权分散导致的决策困境而丧失了机会，做了7年CFO的曹国伟自然最清楚新浪每一分钱是怎么赚的，所以，mbo是曹国伟上任CEO来要做的头等大事，因为这关系到新浪大眼睛能看多么远。

2009年 新浪推出了微博客服务，李开复、李宇春等各界名人、专家围脖夜话，新浪员工全员动员而上，无论是上到曹国伟陈彤，下到基层编辑，都活跃在新浪围脖的第一 线。新浪围脖凭借新浪的强大品牌力量和全员推广，很快火爆了起来，一位百度高管私下说微博客可能让新浪再次领先搜狐三到五年。

9月MBO，10月分拆上市，仅仅150天完成的分拆上市似乎是曹国伟在展示自己的控制力。10月16日,新浪与易居中国合资公司——中国房产信息集团（CRIC）于美国纳斯达克挂牌上市。这是首家在纳斯达克上市的中国地产科技概念股。新浪房产分拆上市意味着新浪不仅仅是一个新浪门户巨头，新浪的多元化布局已经开始，新浪拥有更多地现金来进行创新和并购。

曹国伟比诸葛亮运气好

曹国伟的运筹帷幄 能力堪比孔明，不过他的运气比神人诸葛亮好的太多了。诸葛亮天赋大才却最后无能为力，一方面是阿斗无能，一方面则是诸葛亮年纪太大了，诸葛亮与刘备一起闯 天下时候刘备势力太弱。而曹国伟则是幸运的，新浪一直以来都是中国最大的门户站点，有对手无法获取的强大品牌，曹国伟施展才能的平台比诸葛亮要好很多，而 且自己当上了CEO宝座，并最终获得了公司的控制权，可以主导自己和公司的未来。

曹国伟与诸葛亮一样受命于危难，但是诸葛亮没有MBO，曹国伟在新浪奋斗了十年，十年足够的长，前七年帮助新浪缔造了现在，做CEO的三年则为新浪编织了未来。经过MBO和分拆上市之后，曹国伟为之奋斗十年的新浪已经兵强马壮、粮草充足，新浪的未来让人充满了想象。

最近新浪围脖很火，李开复老师在刚开始的半个多月内一直独领风骚，恰逢开复创业去了，开复的围脖甚火，不过由于开复老师忙于创新工场的招兵买马，围脖去的上了一些，于是乎榜首宝座被人抢了。

谁这么大胆，敢抢咱开复的宝座，正是那“信春哥，得永生”的春春–李宇春！

柳华芳

李宇春的人气超过表哥李开复

李开复老师在IT领域和理工科大学生群体内人气旺旺，堪称教父式人物，但是我们的春春无论在大学生、中学生、小学生还是大婶、大妈群体中都人气旺旺，李宇春是投票选出的超级女声，是真正的supergirl。后来的那些曾亦可之流就远远不如春哥风采了，至今我还记得那些同学和大妈发短信给春春投票的热烈场面，那是震惊了全世界的啊，咱春哥上过时代封面啊。

李开复的创新工场应请李宇春做副总

李开复老师加盟谷歌让谷歌在国内名声大噪，如果李宇春加盟创新工场必然让创新工场名声大震，突破二三线城市，开复老师未来的项目推广和市场副总裁一职非春春莫属，春春是创新型人才，春春的粉丝叫玉米，国内玉米产量非常之大，开复可以种大量玉米，然后卖给丁磊的养猪场，与三石哥进行资源组合。

• 东村视频女与泉城在线高尚男 2009-09-16

谷歌中国被央视焦点访谈曝光低俗内容过滤不当，也许是出于正义感，也许是央视为去年曝光百度事件找平衡，就其网上的文字报道来看焦点访谈关注谷歌中国多于青少年，也就是说动机还是值得商榷的。

从营销的角度，我觉得李开复博士应该好好感谢一些央视，央视的观众恐怕60%是百度用户（按照目前的搜索市场份额），焦点访谈隆重地曝光谷歌中国内 容问题，同时也无意识地告诉百度用户Google可以搜点x.x.x.。相信这一次报道为谷歌中国省去了上百万的市场推广费用，建议谷歌中国logo纪念 一下。

事实上谷歌中国的google.cn域名是中国公司的，英文的google.com是美国公司的，google.cn现在的内容过滤我觉得比百度和 搜狗要严格的多，但是如果那些大学生通过google.com英文去专门搜x.x.x就不应该怪罪谷歌中国了，因为google.com是美国公司的、遵 守美国法律。那些好奇的大学生乱搜不能怪人家谷歌，说明我们大学生思想不纯洁，至少没有央视那么纯洁。

央视前员工黄健翔和某女记者的挑战世俗价值观的那个官司，央视没有好好焦点谈一下，很低俗、对青少年发展不利；央视主持人张斌老婆大闹奥运发布会，焦点也没去访谈一下；赵忠祥和某大妈的绯闻影响十分不好，焦点也没访谈下。

谷歌中国应该感到十分的自豪，因为在中国免费上央视了，还这么长时间，俺相信央视焦点访谈这次给谷歌带来的新用户和流量一定会有很有高的忠诚度和粘性。

据说，2009年春节前后，李彦宏和李开复在一位传媒界大佬的邀请下一起吃了个晚餐，内容不详。

如果央视报道柳华芳同学性欲强，我估计这不是什么坏事。

我上一篇关于twitter的文章在5G里遭到keso等twitter拥护者们的一致质疑，尽管如此我依然不看好twitter，尤其是在中国。 在我看来，twitter在本质上并没有比blog高明太多，系出同门，故被一部人叫做miniblog，难道就因为和手机的亲密接触就独步绝尘了吗？

我的答案是：否！

博客与twitter在形式上的不同：

1、长短 ；2、手机发布的方便度；3、fowllow与否；4、内容推送方式；5、好友组织形式

做过细致的分析和比较，会发现博客和twitter的这些不同事实上都是精悍化，twitter让博客精悍了，让小说家、散文家变成诗人。

博客为什么到现在都没有好的商业模式？

博客自然是靠内容的，让内容赚钱是最直接的商业模式，但是只靠google adsense博客收入是有限的，那么于是有了亚马逊开始尝试的收费阅读，但这又违背免费共享精神，同时互联网博客绝大多数的内容没有购买阅读的价值，也 就是说博客优质内容的创造者是很小的一个百分比。

新浪博客的成功事实上是博客内容质量和博主影响力导向的，所以，博客依然是名人、意见领袖们的最佳平台；而对于那些更普通的草根群体而言，博客过于笨重了，而且也得不到希望的关注度，对于他们来说QQ空间、校内网、开心网、51这些SNS类站点更适合长期居住。

twitter，如果仔细去看他，其实和博客一样是过分聚焦的精英化，写个博客都那么费劲，又有多少人能用一句话来概括心中思绪呢？又有多少人去天 天关心一些人的无关紧要的屁事和感叹呢？有多少人去follow一个默默无闻的网民呢？keso和曹增辉之所以那么吹捧twitter，是因为他们是意见 领袖，所以被大量人follow，他们在一堆人的follow下误以为天下人都很热闹，如果真是这样即使方兴东再笨，博客网也必然价值连城、甚至上市。

facebook是真金白银

在我看来，facebook才是真金白银，当然myspace也是，虽然他们表达方式有些差异，过于精英化的产品不可能成为主流，中国互联网最牛逼的企业难道不是很多京沪达人不屑于用的QQ吗？

twitter如博客吃了一粒伟哥，精力骤然上升，于是误以为自己是旷世伟男，伟哥药效多久呢？

固定链接：twitter是web2.0的一粒伟哥 【发表于（2009年6月08日  2:22）】

辞职在家后，一直在思考一个历史问题：互联网会把人类社会结构带到哪里？于是，翻阅了一些历史书籍和资料，回望过去的五百年，个人觉得法国大革命与 工业革命是走向现代社会模型的文化引擎和科技引擎，法国大革命带来了思想启蒙，这些思想基本上成为未来法律、社会、文化等精神领域和人权领域的基础构架.

今天，互联网从形态上改变了我们的生活结构、工作方式，做为一项科技进步，互联网的作用是否也象工业革命那样引领一个新的世纪或是几个世纪呢？工业 革命促使了工人阶级的诞生，也催生了马克思主义，因此有了现在中国；不过互联网这项技术进步已经跨越了单纯的生产工具界限，互联网作为信息传播的载体而承 担了过去报纸、图书、电视等传播载体的任务，因为他既是工业革命，也是思想革命的媒婆。

现在的法兰西不是世界上最强大的，不过法国大革命带来的思想革命却改变了人类历史和社会结构，“自由、平等、博爱”，这是和谐社会的主旋律。所以， 笔者说互联网革命在这个世纪里将会充当第二次“法国大革命”的火车头，未来人类社会的思想革命和社会进步很大地将来自互联网传播。互联网是自由的、平等 的、博爱的。也许第二次“共产主义革命”会在未来10-20年发生，那时候的党组织不需要再躲在湖中小舟上开人大了，一个网上密密论坛和聊天室就搞定了。

如何在互联网革命的过程中改良社会和文明，将是我们这一代人面临的重大问题。

如果错过了互联网革命，在这场意识与经济革命中落后，那么中国在这个世纪恢复荣光是不可能实现的虚幻；因为我们的教育、法制、文化、科技都是落后 的，软实力很差，互联网革命其实也有软实力在里面，大国崛起只靠数量不行，需要互联网的“自由、平等、博爱”大革命精神或法国精神，现在中国的普世价值观 流失、创新精神滑落，改良中国的希望除了寄望政客的英明，更要做好互联网革命。

国家兴亡，匹夫有责；文化复兴，网络先行！

固定链接：互联网革命VS法国大革命

今天看到一篇很雷人的吹捧文章《比尔-盖茨不如阿里巴巴马云伟大》的文章，作者号称是华尔街日报中文网编辑兼专栏撰稿人，看来华尔街日报这个牌子还是很具备忽悠大众的武器了，不过这不能妨碍这位作者写了一篇脑残式的文章。

狭隘的阶级论调可怕！搞成份论太过时！

那篇文章通篇的一个论据是比尔·盖茨比马云的出身家庭更富有，所有马云就比比尔·盖茨更伟大，按照这个作者的逻辑：朱元璋以前做过乞丐，所以朱元璋 就比贞观之治的唐太宗李世民伟大，因为李世民出身是王子。搞成分论是很久以前的事情了，我的父亲就因为祖上是地主而不能参军，甚至连上高中的资格都没有， 那个叫成分论，也是偏面阶级斗争的产物，那个时代是多么的荒唐啊。

《比尔-盖茨不如阿里巴巴马云伟大》这篇文章的作者也许是一位出身贫寒的人，但是判断一个人是否伟大的标准应该是一个人为社会做的贡献，而与他出身 无关，要知道毛主席家是富农，周总理家也是富绅，难道我们能说他们的伟大就打折了吗？那篇文章作者说的平等不平等论调很荒唐，比尔·盖茨的创业也是他和伙 伴从小作坊一步步打拼出来的，并不是借助父母来发展的，至于马云考不上哈佛那是马云的事。

比尔·盖茨的伟大不是马云所能比的！

比尔·盖茨是影响了全世界的科技巨人，他不仅仅影响了美国，全世界都把他当作偶像。没有比尔·盖茨，我们可能现在还用不上电脑，至少还要晚十几年；没有比 尔·盖茨，就没有internet explore，那么我们的互联网就不会高速发展；没有比尔·盖茨，我们的办公还停留在半个世纪以前；…….太多了，比尔·盖茨对人类社会的贡献太多了， 所以他才成为首富。不要拿垄断说盖茨，那是因为盖茨没有对手。

盖茨慈善基金会。比尔·盖茨捐出了自己的财产，而且鼓动自己的好朋友巴菲特也要捐出自己的大部分财产给盖茨基金会，这在中国是几乎没有人能做到的， 把自己的财富大部分捐献出来做慈善，盖茨不仅仅是一位科技领袖。我们一直在将文化，中华文化，而盖茨身上表现出的普世价值观确是我们国人所缺乏的，“穷则 独善其身，达则兼济天下”这句中国民言的后半句很符合比尔·盖茨。

难道只有马云伟大？张朝阳、马化腾、丁磊们就不伟大了？

马云的出身的确没有比尔·盖茨好，至少中国没美国富裕，但是互联网的其他巨头们难道出身就多么好吗？马化腾考的大学也不是名牌，张朝阳考上清华、考上麻省 理工是人家自己的勤奋，但是他们的出身也没有比尔·盖茨好，是不是可以说他们都比盖茨伟大？牛根生是农民出身，那么是不是他就比马云更伟大？黄光裕文化水 平更低，生存环境更恶劣，是不是他最伟大？

这个事件告诉我一个事实：某些国人的价值观的确有问题。

固定链接：难道只有马云伟大？ 【发表于（2009年4月30日  14:32）】